miércoles, 10 de diciembre de 2008

Académicos en EEUU: El Salvador prepara fraude

WASHINGTON (AP) - Más de 150 catedráticos de universidades en Estados Unidos expresaron el miércoles "varias preocupaciones" sobre las elecciones en El Salvador, al afirmar que el gobierno del presidente Tony Saca está preparando el fraude.

En lo que llamaron "Carta abierta de académicos estadounidenses sobre las elecciones salvadoreñas", los firmantes dicen que en los comicios legislativos de enero próximo y presidenciales de marzo siguiente, han observado que, como se dio con intervenciones en el pasado, el gobierno de Estados Unidos "parece que una vez más está interviniendo".

Además, indicaron que el país se encuentra en medio de condiciones nada firmes para que las elecciones sean "libres, transparentes y democráticas".

En las elecciones presidenciales se escogerá al reemplazante de Saca, uno de los más fervientes aliados de Estados Unidos no sólo en Centroamérica sino en la campaña internacional contra el terrorismo, con aporte incluso de soldados para la etapa de "reconstrucción" de Irak.

El candidato del partido de Saca, Rodrigo Avila, de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) está segundo en las preferencias preelectorales hasta con unos seis puntos porcentuales detrás de Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), una agrupación guerrillera integrada a la vida política nacional a comienzos de la década pasada.

Los académicos censuran en su carta los comentarios del embajador estadounidense en El Salvador, Charles Glazer, quien sobre la base de "conexiones sin evidencia" de una relación entre el FMLN y la guerrilla colombiana de las FARC dijo que "cualquier grupo que colabora o expresa amistad con las FARC no es amigo de Estados Unidos".
En su carta difundida a través del Consejo de Asuntos Hemisféricos (COHA), de Washington, mencionan también los comentarios "sin evidencia" del director de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, J. Michael McConnell, de que el FMLN iba a recibir un "generoso financiamiento" de parte del presidente venezolano Hugo Chávez.

"Este tipo de declaraciones constituye una inaceptable interferencia exterior en el proceso electoral", afirman. "Son una velada amenaza contra el pueblo salvadoreño de que, si elige a un gobierno no vinculado a Estados Unidos, sufrirá la marginación y posibles represalias".

Expresan igualmente que "estamos alarmados por la creciente violencia política" vista en El Salvador en los dos últimos años y la "atmósfera de impunidad" con que se producen los hechos, algunos de los cuales sugieren un origen de naturaleza política.

Señalan también que la serie de cambios en leyes y reformas al código electoral abrían "la posibilidad de fraude", y mencionan entre ellos la eliminación de un artículo de la ley electoral de que todas las boletas de votación deben ser firmadas y selladas por funcionarios de cada centro de votación a fin de que sean consideradas válidas.

"Deseamos hacer conocer estas preocupaciones al próximo gobierno del presidente (Barack) Obama", agregan. "Esperamos que con su renovado compromiso de mejores relaciones diplomáticas con América Latina y su mensaje de cambio político, esta nueva administración no apoyará ninguna intervención en las elecciones salvadoreñas".
Entre los firmantes figuran académicos de Yale, el Instituto de Tecnología de Massachusetts; la Universidad de Nueva York y la Duke University.

sábado, 29 de noviembre de 2008

Nicaraguenses votarían en El Salvador


Agencias internacionales
Tomado de ContraPunto


MANAGUA - Un diputado del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), de Nicaragua, acusó a la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (Arena), de El Salvador, de pretender movilizar a 40.000 nicaragüenses para que voten a favor de su candidato en los comicios del próximo 15 de marzo.


El legislador José Antonio Zepeda, secretario general de la confederación sindical sandinista Asociación Nacional de Educadores de Nicaragua (ANDEN), denunció en una rueda de prensa que el supuesto plan consiste en contratar a los obreros nicaragüenses "bajo el argumento" de "levantar cosecha de café y azúcar" en El Salvador.


Los obreros, que serían reclutados por empresarios y hacendados salvadoreños, viajarían hacia El Salvador en diciembre próximo y permanecerían allí hasta después de los comicios presidenciales.


"Estas personas serían llevadas a El Salvador a trabajar y luego se les daría su legalización para que puedan votar", explicó Zepeda.



En las elecciones pasadas de 2004 se presentaron denuncias de participación de extranjeros en las elecciones, pero nunca hubo evidencias concretas.


Según el legislador sandinista, que no presentó ninguna prueba de lo denunciado, a esos nicaragüenses les entregarían un documento de identidad en febrero próximo, una vez culminen las cosechas, para que un mes después puedan ejercer el sufragio a favor del candidato presidencial de Arena, Rodrigo Ávila.


"Quieren mover también trabajadores de Honduras y Guatemala de tal forma que su objetivo, su meta, es tener alrededor de 200.000 trabajadores de estos tres países para que voten a favor del partido Arena para crear el desequilibrio y ganar esas elecciones", dijo.


Según Zepeda, el candidato presidencial del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), el periodista Mauricio Funes, aventaja por 19 puntos a su rival, Ávila, ex director de la Policía Nacional Civil (PNC).


El oficialismo de El Salvador "necesita" más votos y esa es la estrategia para conseguirlos, señaló Zepeda, que tampoco reveló cómo se había enterado de este plan ni si se ha utilizado en otras ocasiones, aunque el trasiego de mano de obra temporal es común en la región durante la época de cosechas.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Mauricio Funes arriba 13 puntos según encuesta CID-GALLUP



El candidato a la Presidencia de la República por el FMLN, Mauricio Funes, mantiene una ventaja consolidada sobre el aspirante del partido en el gobierno Rodrigo Ávila, que en el mes de noviembre se mantiene en 13 puntos porcentuales, reveló hoy la más reciente encuesta realizada por la firma CID-Gallup.

El estudio fue realizado entre el 15 y 23 de noviembre, con una muestra de 1,244 encuestados a nivel nacional. Sus resultados contrastan con los presentados recientemente por algunas firmas contratadas por medios de comunicación, que muestran un supuesto emparejamiento de la contienda.

Según la encuesta de CID-Gallup, ante la pregunta de ¿por qué candidato a la presidencia votaría usted si las elecciones hubieran sido hoy? 44% dijo que por Mauricio Funes 31% por Rodrigo Ávila. Los dos candidatos restantes acaparan apenas el 5.9% de las preferencias en tanto que 19% se mostró indecisos.

El estudio anterior de la misma casa encuestadora, realizado en agosto, dio una ventaja de 10 puntos a Funes. El candidato del FMLN obtuvo entonces 40% y el de ARENA 30%. Pero en noviembre Funes creció tres puntos, pues subió a 44%, mientras que Ávila consiguió 31%.

La metodología utilizada en las encuestas de CID-Gallup ha sido la de la papeleta. Cada entrevistado marca en privado sobre la bandera por la que votará y así se midió la intención de voto.

La encuesta de Cid-Gallup también indagó sobre ¿quién cree que será el próximo presidente de El Salvador? La respuesta ante esa pregunta fue la siguiente: Mauricio Funes 42% y el candidato de ARENA 31%.

El costo de la vida, el desempleo y la inseguridad siguen siendo los tres principales problemas que acongojan a la población, según la mencionada encuesta.

Los datos de la última encuesta de CID-Gallup coinciden con los arrojados por otros estudios de opinión de instituciones académicas, que dan a Funes una ventaja que oscila entre los 16 y 14 puntos porcentuales sobre el candidato oficialista.

San Salvador, 27 de noviembre de 2008

martes, 25 de noviembre de 2008

Es hora de cambiar!

Juicios externos y amnistía

José M. Tojeira

Los repetidos comentarios sobre el juicio abierto en España sobre el caso jesuitas vuelve a provocar, una vez más, que se hable de la ley de amnistía. En medio de las diversas opiniones nos interesa clarificar conceptos, contribuir a una verdadera reconciliación sobre la verdad como elemento primordial de justicia, y repensar la justicia como el mecanismo adecuado para compensar a las víctimas.

Llegaríamos así a un perdón que no sólo se dé desde dentro de la propia capacidad cristiana de rezar por los enemigos, sino también desde todos aquellos mecanismos que impulsan la cohesión social y el diálogo sobre la verdad.

En primer lugar hay que decir que la ley de amnistía no es una buena ley. Y que tampoco ha amnistiado a todos los que tuvieron un papel preponderante en la guerra. Tanto la Constitución, como una sentencia al respecto de la Corte Suprema, nos dicen que quienes eran funcionarios durante la administración Cristiani no pueden acogerse a la ley de Amnistía.

No están cubiertos por ella. Es cierto que dicha ley tuvo algunos efectos positivos, pero provocó otros más negativos todavía. Impidió que un sistema judicial, el de aquel entonces, en muchos aspectos insuficiente y extremadamente débil, cometiera injusticias. Pero impidió también reconciliarse sobre la verdad y compensar adecuadamente a las víctimas de la guerra.

Aunque ninguna ley es perfecta, cuando se descubren imperfecciones en una ley, lo correcto es cambiarla, sustituirla. No simplemente derogarla, sino sustituirla por otra que, en nuestro caso, permita la verdad y la compensación a las víctimas. Una ley de amnistía, en general, borra y extingue el delito.

La ley de reconciliación que deberíamos y debemos tener, no borraría el delito, sino que buscaría la verdad y otorgaría el perdón del delito, que es distinto de borrarlo. Y lo haría tras haber encontrado formas de compensación a las víctimas. Compensación que, las más de las veces, sería simplemente moral.

Cuando se dice que la ley de Amnistía impide que se abran las heridas del pasado no se es justo con las víctimas. Porque las heridas no se sanan ni se cierran por decreto, sino analizando las causas y poniendo sobre ellas el bálsamo o la medicina adecuada.

Y en estos casos no hay nada mejor que el reconocimiento de la verdad, la compensación a las víctimas como forma de justicia y mecanismos adecuados, dialogantes en cierto modo, de perdón a los victimarios.

Si la verdad o la justicia no fueran mecanismos adecuados para cerrar heridas, sobraría el sistema judicial, la Fiscalía y los órganos auxiliares de la justicia. Después de una guerra fratricida, como lo fue la nuestra, se puede buscar el modo de liberar a los victimarios del castigo. Pero nunca de sepultar la verdad u olvidar a las víctimas.

Ante la apertura del juicio en España muchos hemos coincidido en El Salvador en decir que el ideal es que las cosas se resuelvan dentro del país. Y por esa fe en que las cosas pueden resolverse dentro es que la Compañía de Jesús y la UCA no han querido iniciar en el exterior ningún juicio, aun habiendo tenido ofertas y oportunidades. Sin embargo, el hecho de que se abra fuera un juicio es el resultado de la negativa sistemática del sistema judicial salvadoreño y de diversas instancias del poder político en administraciones pasadas (especialmente el Gobierno de Francisco Flores) a solucionar internamente un caso que ameritaba que al menos institucionalmente tanto el Gobierno como la Fuerza Armada pidieran perdón.

Lo lógico, ante la apertura del juicio en España, no es pedir que aquí se arreglen las cosas en conformidad a la ley de amnistía o a una prescripción que no tuvo en cuenta la suspensión de los tiempos de prescripción que el mismo código procesal admite. Lo lógico sería decir nos hemos equivocado, no hemos dialogado suficientemente sobre los derechos de las víctimas, y tenemos que hablar más del tema.

Y si se llega al convencimiento de que la ley de amnistía ha sido un estorbo para ese diálogo con las víctimas, entonces proceder a derogarla emitiendo simultáneamente una ley de reconciliación que permita reconocer la verdad, compensar a las víctimas y perdonar a los victimarios.

No extinguir el delito, hacerlo desaparecer, como si los asesinatos y las masacres se pudiera desaparecer como por arte de magia. La magia y sus trucos resultan divertidos en el circo, pero la convivencia ciudadana tiene que asentarse sobre reflexión, crítica y valores.

Se puede decir que a estas altura una ley de reconciliación es muy difícil de hacer, que la ley de amnistía tuvo sus deficiencias pero que en aquel momento no se podía ir más allá, que con el tiempo que ha pasado lo mejor es conformarnos con lo que logramos y mirar al futuro. Es una opinión.

Pero es difícil que la persona humana renuncie a la verdad sólo porque a algunos no les interesa. En Argentina, en Chile, en España, los casos de sus represiones o sus guerras civiles siguen de alguna manera teniendo repercusión cuando han pasado muchos más años que los que han transcurrido desde el fin de nuestra guerra.

Y nadie dice que estos países estén procediendo mal. Si algo no ha resultado bien, siempre es mejor hacer las correcciones del caso, que empeñarse obstinadamente en decir que lo mejor es lo que se ha hecho y punto. Una ley de reconciliación, aceptada por todos, sería mejor que una ley de amnistía que aunque haya impedido abusos y malos usos de la justicia, ha impedido también la posibilidad de seguir el procedimiento más justo en el caso de una conflagración civil: El camino de la verdad, de la justicia reparadora y del perdón.

Yo soy demente, él es demente… nosotros somos dementes, vosotros sois dementes.

Ernesto Alfonzo Buitrago*

He meditado que cómo es posible que el señor Norman Quijano, candidato a la Alcaldía capitalina por el partido Arena, siendo como es una persona tan avezada y profundamente corrida o experimentada en la política, haya incidido en esa ultrajante y ofensiva frase que pronunció al haber afirmado que “los capitalinos han venido votando por el FMLN, y si lo vuelven a hacer, NO CABE DUDA QUE SON UNOS DEMENTES”, es decir nos llamó LOCOS.

Francamente, no me pasa que, a los pocos días de haberse “autorizado” el inicio de la campaña política (porque sólo los miembros del TSE no se han dado cuenta que, “muy respetuosamente”, los partidos se han disparado en ello desde hace muchos meses atrás), el señor Quijano, como suele sucederle, no haya meditado el daño que él solo se hizo en su afán de alcanzar la silla edilicia, amén de que dejó retratado el menosprecio que su partido Arena siente para la población sansalvadoreña.

Ya en otra oportunidad, en precedente entrevista televisiva, cuando, obviamente para criticarla, tuvo que referirse a la actual Alcaldesa, doña Violeta Menjívar, fue totalmente ofensivo y menospreciativo con ella porque no la llamó ni por su nombre, ni siquiera por su meritorio cargo, (que, queramos o no, debe respetarse) si no que, repetidamente, USÓ LA FRASE “LA SEÑORA”, con lo cual dejó entrever el rencor o envidia que siente por nuestra Alcaldesa, todo por el hecho de que ocupa el cargo sobre el cual el señor Quijano ha dado innumerables muestras de que sueña con llegar a lograrlo.

Es más, cuando el COENA lo designó, muchos pensamos que lo hicieron para quitarle la insistencia, por no decir la jodedera que lo animaba por llegar a ser Alcalde, incluso arriesgándose a que Arena iba a perder esta elección, como se vislumbra.

Por su parte, la doctora Menjívar, en varias oportunidades ha expresado que cuando fueron diputados ambos, ella lo trató con el debido respeto y jamás tuvo ningún roce o daño con él, detalle altamente creíble pues nunca se ha evidenciada altanera, soberbia o irrespetuosa con nadie, ni siquiera con quien la ofenden. Incluso, más de alguna persona la califica de muy pasiva, de excesivamente tolerante. Pero así es ella y su carácter.

Por ello, no cabe duda que las ultrajantes frases que empleó de llamarnos LOCOS A LOS CAPITALINOS “porque siempre han votado por el Frente”, no sólo son reflejo de su incontrolable temperamento, sino que, además, demuestran su angustia, desesperación y frustración por la derrota que ve venir, puesto que según el Dr. Norman Quijano, quienes no voten por él, ¡SON TODOS LOCOS, TRASTORNADOS O DEMENTES!
¡Gracias Dr. Quijano!

* Ocurrente Colaborador

domingo, 23 de noviembre de 2008

Enfrentando la crisis económica que golpea a las familias y a los productores

Comunicado de la Comisión Política


ENFRENTANDO LA CRISIS ECONÓMICA QUE GOLPEA A LAS FAMILIAS Y A LOS PRODUCTORES

La crisis de la economía salvadoreña se ha agudizado en los meses recientes, evidenciándose en el aumento de los despidos laborales, el aumento generalizado del costo de la vida, el cierre casi total de los créditos bancarios a los sectores productivos, y la caída evidente de la actividad empresarial y de la producción nacional.

El Gobierno atribuye las causas de la crisis económica exclusivamente a factores externos, evadiendo su responsabilidad y la de pasados gobiernos, que aplicaron y siguen aplicando políticas erradas en el manejo de la economía salvadoreña. Si bien la crisis financiera que viven las principales economías industrializadas incide en la situación nacional, lo cierto es que tras dos décadas de aplicación del modelo neoliberal en El Salvador, con sus consabidas recetas de privatización, apertura comercial indiscriminada, políticas fiscales que castigan a los más pobres, apuesta por el endeudamiento externo, dolarización y abandono del rol regulador del Estado en la economía, existe un responsabilidad fundamental del presente Gobierno arenero en la situación creada.

En días recientes se ha conocido la disposición de organismos financieros internacionales para otorgar al país líneas de crédito que permitan enfrentar la presente crisis de liquidez del sistema financiero nacional y de la economía en su conjunto. Dado el actual régimen monetario y la decisión de la gran banca internacional de restringir el financiamiento a sus filiales locales en El Salvador, la inyección de liquidez y el establecimiento de líneas de contingencia financiera pueden ser un apoyo para que la crisis económica no se profundice. Sobre esta situación el FMLN expresa a la Nación:

1. Su disposición a discutir con el Gobierno y con los referidos organismos financieros sobre la naturaleza, alcances y viabilidad de estos proyectos de financiamiento.
2. Su plena convicción que cualquier financiamiento, sea éste interno o externo, que lleve la garantía soberana del Estado, debe ser aprobado por al menos dos tercios de los votos de la Asamblea Legislativa, tal como lo establece el artículo 148 de la Constitución de la República.
3. Su compromiso porque los recursos frescos que puedan obtenerse de estas operaciones financieras sean dirigidos realmente a los sectores productivos que generan más empleo, especialmente a la pequeña y mediana empresa, a la industria, la construcción y la agricultura, que están siendo ahogados por la ausencia de crédito, en condiciones accesibles y en un marco de total transparencia.
4. Su rechazo a que cualquier línea de financiamiento contingente pase por el recorte del gasto social, el incremento del IVA ú otra condicionalidad que agrave la ya precaria situación de los sectores más empobrecidos de la sociedad salvadoreña. No puede dejarse de lado la exigencia de la mayoría de países del mundo, de que los mismos organismos financieros internacionales, corresponsables de muchos de los presentes desequilibrios financieros que vive la economía mundial, sean objeto de una reforma profunda, que les obligue a actuar con mayor responsabilidad frente a los pueblos.
5. Su disposición a aprobar reformas a la Ley de Integración Monetaria a fin de que el Banco Central de Reserva recupere la facultad de otorgar créditos y manejar otras operaciones crediticias con los intermediarios financieros. La ciudadanía debe estar clara que la actual Ley del BCR NO PERMITE al mismo otorgar créditos, sostener lo contrario es un engaño y una irresponsabilidad. Debe también reformarse la legislación bancaria para impedir que los fondos frescos que podrían recibirse salgan del país en la forma de fuga de capitales.


En un momento difícil para la vida del país, en un escenario de enorme incertidumbre y signos recesivos en la economía global y doméstica, el FMLN expresa una vez más su disposición, ejemplificada por la reciente autorización al Gobierno para que negocie dos créditos con el BID y el Banco Mundial, de encontrar salidas a la crisis económica que ya está golpeando a las familias y a las empresas salvadoreñas. Exige asimismo al Gobierno de la República una total transparencia frente al país en el manejo de la información sobre estas operaciones de endeudamiento externo.

COMISIÓN POLÍTICA

21 de Noviembre de 2008.

FMLN participa en reunión del Consejo de la Internacional Socialista para abordar la crisis financiera mundial



Nuevo Vallarta, Estado de Nayarit, México, es la sede de la reunión que está realizando el Consejo de la Internacional Socialista, los días 17 y 18 de noviembre, bajo el tema general UNA RESPUESTA SOCIALDEMOCRATA GLOBAL A LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL. En el evento participan representantes de partidos políticos de izquierda, socialistas y socialdemócratas de todas partes del mundo. El FMLN asiste como partido político invitado, representado por el Diputado Sigfrido Reyes, miembro de la Comisión Política y Secretario de Comunicaciones del partido.

La discusión de propuestas para sacar a la economía mundial de la presente crisis, que ha superado la esfera financiera y se ha extendido a la economía real en la mayor parte de países, sigue a la decisión, adoptada recientemente, de conformar una Comisión Financiera de la Internacional Socialista, para formular propuestas de solución a la presente crisis mundial. La Comisión, que ya ha presentado su primer reporte, es liderada por el laureado economista Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001.

La discusión en esta reunión del Consejo de la IS se centra en torno a la necesidad de una mayor regulación y supervisión de los mercados financieros, tanto a nivel nacional como global, la importancia de reestructurar el presente sistema financiero mundial, incluyendo una reforma profunda del FMI y el Banco Mundial, además de crear una Organización Mundial de Finanzas, para aplicar estrategias que ayuden a los países a prevenir la aparición de desastres financieros. Se reclama un mayor control sobre los flujos especulativos de capitales y poner límites a los llamados paraísos fiscales. También se subraya la necesidad de que los fondos que los gobiernos y organismos financieros estarían facilitando a los países con problemas financieros y bancarios sean efectivamente canalizados a los sectores productivos como la construcción, la industria y la agricultura, dando un fuerte empuje a las pequeñas y medianas empresas. Los fondos de salvataje no deben caer en manos de los mismos financistas especuladores que han provocado la presente crisis. Deben orientarse a la creación de empleo y a apoyar a los más pobres en sus necesidades sociales. Todo ello en el marco de un debate político democrático, que garantice la transparencia y la rendición de cuentas.

La conclusión generalizada del debate en el Consejo de la IS es que el recetario neoliberal, aplicado a lo largo y ancho del mundo en las últimas dos décadas, incluyendo a El Salvador, ha fracasado estrepitosamente, acarreando a muchos países industrializados a una etapa de recesión económica y agudización de la problemática social, con severas implicaciones en la economía global. A la presente crisis financiera y económica se agrega la ya desatada crisis alimentaria y energética y las graves consecuencias del cambio climático en el planeta . Se asiste aun cambio de Era, y no sencillamente a una rutinaria era de cambios. Es el fin del capitalismo sin regulaciones que los neoliberales impulsaron irresponsablemente. El mundo enfrenta ahora el desafío de avanzar a nuevas propuestas de desarrollo, que ponga al centro los intereses de los trabajadores, de los empresarios que realmente producen y generan empleos, de los grupos sociales que el neoliberalismo marginó y empobreció aún más, asegurando la sostenibilidad ambiental en el planeta.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Los medios de comunicación en la coyuntura política

Iván C. Montecinos

Sin lugar a dudas los medios de comunicación juegan un papel muy importante en los procesos políticos de los pueblos y eso debería ser una buena herramienta que contribuya a la democratización de la sociedad. Hasta hace unos pocos años era difícil pensar que las campañas políticas para su desarrollo tendrían como escenario principal la televisión, radio y prensa escrita.

Esta importancia real que tienen los medios de comunicación debería ser utilizada para potenciar el profesionalismo basado en la objetividad y la ética periodística; pero, lamentablemente, este no es el caso en nuestro país, donde para nadie es desconocido que la mayoría de medios, y algunos periodistas, por diversas razones tienen afinidad y/o compromisos con el gobierno y su partido político, lo que les lleva en muchas ocasiones a perder los buenos valores que dignifican una profesión tan enaltecedora.

La semana recién pasada uno de los consorcios televisivos desarrolló un interesante foro abierto denominado “Espacio 2008, Centroamérica Caribe”. Los protagonistas fueron jóvenes estudiantes de los diferentes países de la región y se discutieron algunos temas relacionados a las comunicaciones y la política, entre los expositores estuvieron dirigentes de partidos, empresarios de medios y periodistas.

Cuando en ese foro se trató sobre el papel de los medios de comunicación llamó la atención la clara posición tomada por algunos estudiantes en cuanto al cuestionamiento que hicieron basados en preguntas un tanto espinosas para los expositores, como cuando alguien cuestionó la tolerancia de su canal con relación a la campaña sucia, ante esta engorrosa pregunta el director de TCS, se percibió perturbado y simplemente se limitó a decir que ellos se atenían a respetar las leyes y para tratar de obviar la pregunta se refirió a que un periodista mexicano le había explicado la diferencia entre campaña sucia y negativa. En pocas palabras, no dijo nada.

Lo mismo ocurrió cuando otro “atrevido” estudiante se dirigió al ejecutivo de El Diario de Hoy, cuestionando la publicación en ese medio, de un tendencioso y grosero editorial donde permanentemente se irrespeta y ultraja con epítetos denigrantes a políticos opositores y gobernantes de otros países. En este caso la actitud del representante del matutino fue la de justificar esa situación aduciendo que ellos tienen editorialistas de todas las tendencias y que en su medio, que es de derecha, se le permitía escribir hasta ex guerrilleros como Joaquín Villalobos. Esto si que fue digno de risa, cómo no se les va a permitir escribir en ese medio a la caterva de izquierdistas arrepentidos, si hoy son abanderados de la derecha y comparten el pensamiento del editorialista y dueño del periódico.

A propósito de estos cuestionables editoriales, vale la pena comentar el publicado por ese periódico derechista el pasado jueves 13 de noviembre, titulado “Violencia e intimidaciones ante una pasiva derecha”. En dicho artículo el responsable comienza por quejarse de la “porquería que vierten en «blogs» y portales de la Internet”, como si el susodicho no utilizara iguales o peores argumentos. El que siembra vientos, cosecha tempestades.

Seguidamente habla de los comunistas que ensucian la imagen del gobierno y de los grupos de “derechos humanos” que han presentado acusaciones en España contra el ex presidente Cristiani y varios militares, “por una supuesta autoría intelectual en la muerte de los jesuitas de la UCA”. Con relación a este caso vale decir, que los medios de mayor circulación y audiencia del país, en una actitud nada profesional y con ánimos de no empañar la campaña política del partido de gobierno, han tratado de minimizar esta noticia que ha sido publicada ampliamente en importantes periódicos del mundo.

Pero, la intencionalidad del editorial que se cuestiona va más allá, cuando el editorialistas, en su desvarío, hace el siguiente reclamo: “Es grave que la derecha, que incluye al partido de gobierno, al PDC y PCN, sector productivo, grupos ciudadanos y personas, no denuncien ante la población con fuerza y elocuencia lo que proyectan perpetuar los comunistas”. Realmente, las apreciaciones y reclamos del editorialista rayan en la moral y la tolerancia, hasta llegar al grado de señalar a la derecha y el gobierno diciendo que tienen “El síndrome de Madre Teresa”. ¿Qué pretende este señor? Acaso que la derecha utilice los argumentos de la guerra sucia, como lo hicieron durante el pasado conflicto, donde se obtuvieron resultados fatales. Es claro que este editorial es una abierta incitación a la violencia.

Fresca está en la memoria de aquellos que vivimos la época del conflicto, cuando en los periódicos derechistas, a diario aparecían sendos comunicados responsabilizados por agrupaciones fantasmas o inexistentes personas donde “denunciaban fuertemente” a Monseñor Romero, sacerdotes jesuitas y opositores, las consecuencias trágicas están plasmadas en la triste historia de este país. ¿Es esto a lo que quiere regresar este brillante editorialista?

Por otra parte, el pasado jueves, en un programa televisivo de opinión, varios periodistas discutieron y exteriorizaron su temor por el giro violento que puede tomar la campaña política de cara a las próximas elecciones, mientras unos eran negativos y hacían vaticinios apocalípticos, otros eran más cautelosos aduciendo que la ciudadanía va delante de la campaña sucia.

Parte del espacio del programa fue aprovechado por un emotivo periodista derechista, quien denunció a un dirigente político de la izquierda de haberlo señalado como promotor de campaña sucia y al referirse a esto eufóricamente dijo: “no podés andar por la vida irrespetando el honor de la gente”. Sobre esto vale la pena reflexionar que muchos periodistas hacen exactamente lo mismo que se critica, ya que de la manera más impune atacan, difaman e irrespetan la moral de las personas amparados en su condición de trabajar para una poderosa empresa mediática. Aquí se aplica el refrán “el que para el cielo escupe, en la cara le cae”.

Bueno sería que los diversos medios de comunicación del país tomaran el ejemplo de algunos importantes periódicos norteamericanos que en la reciente campaña electoral, públicamente declararon su preferencia por el candidato demócrata, el Senador Obama; pero eso no los hizo perder el rumbo de ser rotativos serios, objetivos y ante todo profesionales, no se pusieron la chaqueta de activistas como aquí algunos lo están haciendo desde hace mucho tiempo.

“Y ahora escribe” Iván C. Montecinos, periodista y articulista para Diario Co Latino y Raíces.

lunes, 17 de noviembre de 2008

¡Impresionante! Caravana de la esperanza



El inicio de la campaña electoral no podía comenzar de otra manera para el FMLN. Cientos de carros se iban sumando a la fila, banderas, batucadas, bombos, pitos, consignas, todo era válido para hacer una gran fiesta cívica de esta grandiosa actividad.

CARAVANA DE LA ESPERANZA:

No hay forma de describir la gran caravana de la esperanza por el cambio, miles de vehículos participaron y miles de personas salieron al paso a saludar a la fórmula presidencial conformada por Mauricio Funes Y Salvador Sánchez Cerén, quienes iban acompañados de sus esposas Vanda Pignato y Margarita de Sánchez.



Las metas se superaron. Más de 4 mil carros, motos, buses, y camiones el día sábado y el domingo se duplicaron estas espectativas. La caravana fue un éxito. Las personas estuvieron horas y horas esperando el paso de la caravana, que se fue retrasando debido a que en cada desvío la gente detenía a la Fórmula Presidencial para saludarla. Pese a que en algunos municipios se paso de noche la gente esperó para poder demostrar su apoyo.


Los municipios gobernados tradicionalmente por la derecha, volcaron su simpatía por el FMLN. En cada lugar no eran diez, ni cien, sino miles de personas que se encontraron en todo el camino haciendo las vallas humanas o pequeñas concentraciones que obligaron en varias ocasiones a parar el vehículo de la Fórmula Presidencial del FMLN.


La dirigencia del FMLN lideró la caravana de la victoria junto a la Fórmula Presidencial. El recorrido comprendió San Salvador, Santa Ana, Ahuachapán, Sonsonate, La Libertad y culminó en el Boulevard Constitución. Este día continuó en San salvador, Cuscatlán, San Vicente, Usulután, San Miguel, Morazán, La Unión, San Vicente, La Paz y culminó en San Salvador.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Presentan querella judicial en España para procesar al ex presidente de El Salvador: Alfredo Cristiani por el asesinato de los jesuitas de la UCA



Piden a la Audiencia Nacional del Estado Español que encause al ex presidente Cristiani por la muerte de seis jesuitas.

Los hechos fueron conocidos como "la masacre de los jesuitas" y entre las víctimas habían cinco españoles.

La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) interpondrá mañana una querella en la Audiencia Nacional contra 14 miembros del Ejército de El Salvador y contra el ex presidente Alfredo Cristiani Burkard por su presunta participación en el asesinato, en 1989, de seis sacerdotes jesuitas, su ama de llaves y la hija de esta, de dieciséis años.

La querella se basa en que cinco de estas víctimas eran españolas y en el principio de Justicia universal que permitió en 1998 el arresto del dictador chileno Augusto Pinochet por orden del juez Baltasar Garzón, informaron los querellantes.

La APDHE, que cuenta en esta iniciativa con el apoyo del Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA) con sede en San Francisco (EE.UU.), presentará mañana la querella en nombre de Alicia Martín-Baró, religiosa carmelita y hermana de una de las víctimas de lo que se denominó como "La masacre de los Jesuitas".

Según precisó a Europa Press la abogada internacional del CJA, Almudena Bernabeu, al ex presidente Cristiani se le acusa de "un delito de encubrimiento de crímenes contra la humanidad", mientras que a los 14 militares se les acusa de ser autores materiales de "un crimen de lesa humanidad y asesinato en el contexto de crímenes contra la humanidad".

Bernabeu manifestó que "hay pruebas suficientes" para demostrar la responsabilidad de estas personas en los hechos, lo que según dijo, permite mantener unas "altas expectativas" de que la querella prosperará.

ACUERDOS DE EXTRADICION FAVORABLES.

Asimismo indicó que los acuerdos de extradición entre España y El Salvador "son muy interesantes en cuanto a la entrega de nacionales salvadoreños" y, en ese sentido, no descartó la posibilidad de que el ex presidente Cristiani pudiese ser extraditado a España para ser juzgado en la Audiencia Nacional.

"Va ser un caso que puede agitar mucho la sociedad salvadoreña y la sociedad civil, tenemos la esperanza de que, en el peor de los casos, pueda influir el deseo del pueblo salvadoreño de que estas personas sean juzgadas, hay mucha prueba", añadió.

Alfredo Cristiani fue presidente del país centroamericano entre 1989 y 1994 y los querellantes le acusan de encubrir estos crímenes que tuvieron lugar en noviembre de 1989 y precipitaron el final de la guerra civil en El Salvador, que enfrentó desde 1980 hasta 1992 a las Fuerzas Armadas de El Salvador y las fuerzas insurgentes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Concretamente, los asesinatos fueron perpetrados por miembros del Batallón Atlacatl del ejército salvadoreño, en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.

En 1993 la Asamblea Legislativa de ese país aprobó una amnistía general que, según denuncia APDHE, "ha protegido hasta el día de hoy a los responsables, que continúan libres y gozan de cierta influencia política en el país".

Publicación 12 de Noviembre EUROPA PRESS

El triunfo del FMLN será el mejor homenaje: Veteranos



El candidato a la vicepresidencia del FMLN Leonel González y el diputado Sigfrido Reyes, colocan una ofrenda floral en el monumento a los caídos, al conmemorar el XIX aniversario de la ofensiva “Hasta el tope”.



Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino

La ofensiva “Hasta el Tope”, que impulsó en 1989 la entonces guerrilla salvadoreña, continúa siendo para la izquierda el hecho más importante que permitió abrir la vía para la firma de los Acuerdos de Paz y poner fin a la Guerra Civil.

El sector veteranos de guerra del FMLN conmemoró este martes 11 de noviembre el inicio de la mayor ofensiva guerrillera, la cual, aseguran dirigentes de izquierda y excomandantes guerrilleros, “fue un paso más en la lucha para derrotar la dictadura militar”.

Con un acto cultural, testimonial y con la presencia del candidato a la Vicepresidencia de la República por el partido de oposición, Salvador Sánchez Cerén, los veteranos recordaron a los hombres y mujeres caídos en combate durante la ofensiva del 89.

La actividad tuvo lugar ante el Monumento a los Mártires de la ofensiva, que esta ubicado en el Cementerio La Bermeja, en esta capital.

A 19 años de la ofensiva, este sector considera que al igual que en 1989 se tenían condiciones para obtener el poder por la vía armada, ahora existen “condiciones suficientes para alcanzar el poder por la vía democrática”, precisó el comandante Chano Guevara, coordinador nacional del sector veterano.

Este hombre que combatió durante los 12 años del pasado conflicto armado. Controló en noviembre del 89 buena parte del municipio de Soyapango y ahora trabaja con el sector de veteranos. Recordó que los acontecimientos de la ofensiva “fueron una muestra más de nuestro poder”.

Sigfrido Reyes, secretario de comunicaciones y diputado del FMLN, recordó que se calcula la muerte de unos “408 hombres y mujeres que ofrendaron sus vidas por este país”.

Salvador Sánchez Cerén, candidato a la vicepresidencia, aseguró que “esta fecha es una página histórica, no la recordamos con el afán de estar anclados en el pasado sino para recordar el fin de una dictadura militar”.

“A 19 años estamos listos para que el próximo año se produzca ese cambio histórico, para que llegue un nuevo gobierno. Nuestro principal homenaje será la victoria 2009”, reiteró Sánchez Cerén.
El candidato a la vicepresidencia consideró que estos últimos 16 años han sido de “lucha democrática” y el FMLN defenderá “la voluntad del pueblo salvadoreño de un fraude. No hay fraude que detenga el triunfo de 2009”, afirmó.

Guevara reiteró que la fecha es propicia para recordar el contexto de violaciones a los derechos humanos de las personas, que se vivía en ese entonces, y obligó al FMLN a desarrollar la ofensiva “Hasta el Tope”. Agregó además, que igual situación ha vivido el pueblo en los últimos 19 años, razón por la cual considera que la única salida a los diversos problemas es el triunfo del FMLN en las elecciones presidenciales de 2009.

“Ese será el mayor homenaje a nuestros mártires”, señaló este veterano, que coordina el trabajo organizacional de más de 5 mil hombres y mujeres que en el pasado integraron la guerrilla salvadoreña, y que ahora luchan desde la trinchera política.

“Ahora recogemos esas banderas de nuestros mártires en alto con la lucha más consecuente en estos momentos y cumplir lo que ellos soñaron, que era un día tener el poder y en estos momentos nos encaminamos hacia eso, creemos que vamos a ganar en el 2009”, enfatizó Guevara.

Jorge Schafik Handal, hijo del líder histórico del FMLN, Schafik Handal, recordó que los veteranos son un punto fundamental en el FMLN, ya que representan aquellos hombres y mujeres que desde un inicio creyeron en un cambio y murieron anhelándolo.

“Hoy vivimos un momento cumbre del FMLN y del pueblo salvadoreño, ahora estamos a las puertas del triunfo con Mauricio (Funes), y vamos a hacer gobierno. Los veteranos y veteranas tenemos un papel que jugar no porque participamos en la guerra, sino porque seguimos siendo consecuentes con las decisiones que tomamos en aquel momento”, puntualizó.

El sector de veteranos de guerra del FMLN entregará, la próxima semana a la fórmula presidencial del FMLN, un documento que contiene las necesidades del sector. En la actividad de este martes, no estuvo presente Funes, por encontrarse en un viaje por Suramérica.

martes, 11 de noviembre de 2008

Transición democrática en El Salvador parte 1


El evento organizado por el Comité en coordinación con el CIALC de la UNAM contó con una buena asistencia de estudiantes y académicos de diversas instancias de la universidad, así como con la asistencia de salvadoreños y salvadoreñas al igual que público en general; fue una mesa redonda que superó las dos horas debido a la amplia discusión propuesta tanto por las ponentes como por los asistentes.
El primer turno fue para Carmen Elena Villacorta, estudiante de la Maestría en Estudios Latinoamericanos. Ella hizo una revisión panorámica del espectro político desde la masacre de 1932 hasta la firma de los Acuerdos de Paz en 1992; explicó cuáles eran las fuerzas políticas y cuál había sido el proceso que desencadenó una guerra, todo esto de manera breve pero no por ello carente de profundidad en su análisis. Al final abrió la discusión a las perspectivas que se abren ahora en la coyuntura electoral remarcó la existencia de una polarización política que finalmente ha sido una de las características principales de la lucha por la transición a un régimen democrático.
Le siguió Irene Lungo, Maestra por FLACSO-México, y ella, como continuación de lo dicho por Carmen Elena hizo una caracterización de la derecha que conformada por ARENA. Su participación fue muy importante debido a la complejidad que implica el origen escuadronero de este partido y su paulatina conformación como un partido empresarial de ultraderecha. Las aportaciones que tuvo esta intervención se encuentran en el orden de la necesidad de tener claro cuál ha sido el papel de la derecha dentro de este juego bipolar que permanece aún en la política salvadoreña, tanto en las instituciones estatales como en la población ene general.
Como tercera parte la Dra. Kristina Pirker, académica de la UNAM, trató de explicar lo más claro posible, la configuración de la izquierda salvadoreña en contraparte con la intervención de Irene. Su participación fue vital para profundizar en el análisis del terreno político salvadoreño en donde la izquierda como fuerza política de oposición tiene además un origen guerrillero y esto, de alguna manera, también define muchas situaciones difíciles de entender respecto a este caso en concreto. Kristina conectó su análisis histórico a la actualidad de la militancia política de la izquierda a través del FMLN, con dos objetivos claros: entender cuál es la base social que se vincula a este partido y en qué medio se movilizan más hacia la izquierda, el urbano o el rural.
Al final hubo dos rondas de preguntas y participaciones que complejizaron más la discusión y realmente hicieron que el tiempo se acortara, desafortunadamente.
Por otro lado quisiéramos agradecer el interés que sobre El Salvador se ha mostrado hasta ahora y los/as invitamos no sólo a asistir de nuevo a nuestros eventos, específicamente el día 13 de noviembre en el mismo lugar que en el que se llevó a cabo este último, sino a seguir discutiendo las enseñanzas de este país.

lunes, 10 de noviembre de 2008

FMLN demanda a “Fuerza Solidaria” ante el TSE



Sigfrido Reyes, diputado del FMLN, demanda ante el Tribunal Supremo Electoral al partido ARENA por la “campaña sucia” contra su partido y contra el candidato presidencial Mauricio Funes.


Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino

El principal partido de oposición, FMLN, demandó esta mañana al partido ARENA ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), por la campaña “sucia” que estaría realizando una “organización fantasma”, informó Sigfrido Reyes, diputado efemelenista.

El partido de izquierda presentó la demanda ante la Secretaría General del TSE, y adelantaron sus representantes, que acudirán a otras instancias para denunciar lo que ellos denominan “campaña sucia” impulsada por Fuerza Solidaria.

Reyes, vocero del FMLN, aseguró que la demanda es contra el partido oficial, y por su clara participación en una campaña que además de incluir la imagen pública de un presidente extranjero, se difama y acusa al candidato presidencial Mauricio Funes.

“Venimos y traemos pruebas suficientes, esperamos que el Tribunal actúe”, consideró Reyes, tras insistir que en los próximos días acudirán a la PDDH, Fiscalía u otras, si continúa la campaña en su contra.

En el documento entregado a la secretaría, el FMLN enfatiza que “estamos ante una campaña política electoral violatoria de los derechos al honor, a la propia imagen y de los derechos políticos de los ciudadanos víctimas, y además, la arbitrariedad de esta campaña política ofende la moral pública y viola el derecho del pueblo”.

Reyes reiteró que “esta campaña es de ARENA, a través de sus militante Jaime Ricardo Handal”, a quien identificó como el representante de Fuerza Solidaria El Salvador, organización que en las últimas semanas ha impulsado «spots» televisivos y anuncios de radio, en los cuales advierte de los peligros que correría el país si la izquierda triunfa en los comicios de 2009.

El diputado Reyes manifestó que “el señor Jaime Ricardo Handal, públicamente y con propiedad ha dicho: ‘soy miembro del partido ARENA’” y recordó además que el candidato presidencial del partido de derecha Rodrigo Ávila, lo invitó personalmente a ser parte del partido y que es un dirigente activo.

El FMLN pide al máximo organismo electoral que ejerza autoridad y frene la divulgación de campaña sucia en el proceso electoral, que oficialmente iniciaría a mediados de este mes.

Cabe destacar que los dos principales partidos iniciaron sus campañas un año atrás, algo que ha servido como excusa para que el TSE no ejerza autoridad, las últimas declaraciones del magistrado presidente, Walter Araujo, han sido que no pueden proceder porque aún no se está en campaña y además no hay signos de estar pidiendo el voto.

El FMLN, sin embargo, espera que esta denuncia tenga eco y consideran que contiene las pruebas suficientes para que el TSE responda. Por lo que piden se cumpla el inciso final del artículo 232 del Código Electoral, para ordenar la suspensión de esta campaña.

El partido de izquierda asegura que Fuerza Solidaria está recibiendo fondos del partido oficial, y temen que ese dinero sea producto del lavado de dinero.

El candidato de derecha y presidente de ARENA, ha asegurado que no hay campaña sucia de parte de su partido, sino más bien del lado de la oposición, a través de correos electrónicos, Reyes invitó a Ávila a “que presente las pruebas”.

martes, 4 de noviembre de 2008

MAURICIO FUNES FELICITA A OBAMA Y AFIRMA QUE VIENTOS DE CAMBIO SOPLAN DESDE EE.UU.


Boletín de Prensa No. 79/4-11-2008

El candidato a la Presidencia de El Salvador por el partido FMLN, Mauricio Funes, felicitó esta noche a Barack Obama, ganador de las elecciones en Estados Unidos y dijo que “el pueblo norteamericano ha dado hoy un nuevo ejemplo de madurez democrática al decidir por el cambio”.

En una declaración de prensa, poco después de conocerse el triunfo del candidato demócrata, Funes indicó: “Felicito al presidente electo Barack Obama y le deseo el mayor de los éxitos en su labor. El pueblo norteamericano ha comenzado a sentir los efectos de la crisis financiera y necesita sobreponerse y superarla rápidamente, para ello ha optado por la alternancia en el poder”.

Estados Unidos “ha elegido el cambio para enfrentar la gran crisis que atraviesa, en el entendimiento de que hacen falta nuevas ideas y nuevos hombres y mujeres para superar los problemas que anteriores gobiernos no han podido resolver”, agrego.

“Esos aires de cambio que han comenzado a soplar desde los Estados Unidos refrescarán la atmósfera mundial, necesitada de más democracia y mayor justicia social. Los norteamericanos no han tenido miedo al elegir el cambio, pues han apostado al futuro y no a la inmovilidad del pasado”, declaró Funes, favorito según todas las encuestas para ganar la elección presidencial de El Salvador del próximo marzo.

“Si el pueblo salvadoreño me acompaña y si Dios lo permite, al llegar a la presidencia de mi país, trabajaré estrechamente con el gobierno de los Estados Unidos para mejorar la situación migratoria de nuestros compatriotas residentes en esa gran nación”, dijo.

En Estados Unidos viven más de 2.5 millones de salvadoreños, quienes el año pasado enviaron 3,600 millones de dólares a sus familias en El Salvador, convirtiendo las remesas en una de las principales fuentes de divisas de este país centroamericano.

“Es mi intención promover un Programa de Reunificación Familiar que facilite –dentro de los marcos de las legislaciones vigentes- el reencuentro entre los residentes en los EEUU y sus familias que viven en nuestro país”, anunció Funes.


San Salvador, 4 de noviembre de 2008

viernes, 31 de octubre de 2008

Resultados del evento convocado por el Comité




El lunes 20 de octubre se llevó a cabo el evento llamado "Lucha armada, transición democrática 1980-2008", teniendo buenos resultados en la convocatoria y sobre todo en el interés mostrado por los participantes. Agradecemos a la UNAM por haber facilitado sus instalaciones para llevar a cabo este evento y esperamos contar con la presencia de más personas aún en los siguientes eventos organizados y convocados por este Comité. También agradecemos a nuestros ponentes y a todos los que han mostrado su interés por El Salvador.

jueves, 30 de octubre de 2008

Mauricio Funes exige a Arena detener campaña sucia



El candidato a la Presidencia de la República por el FMLN, Mauricio Funes, exigió hoy al partido ARENA el cese inmediato de la campaña sucia en su contra, y demandó un proceso electoral limpio en el que se discuta ampliamente sobre los programas de gobierno que proponen los distintos institutos políticos.

Funes afirmó que la campaña sucia es patrocinada por ARENA y grupos apócrifos como el autodenominado Fuerza Solidaria, que buscan desprestigiarlo a través de la difusión de mentiras e infundir miedo a la población.

Agregó que la campaña sucia “es producto de la desesperación de ARENA, que ve como su candidato no crece en las encuestas y que está perdiendo la elección”.

Todas las encuestas de opinión dan a Funes una amplia ventaja sobre el candidato de ARENA. Incluso el más reciente estudio publicado ayer por la firma mexicana Consulta Mitofski y la Telecorporación Salvadoreña (TCS), confirmó que lejos de reducirse la ventaja de Funes sobre Ávila, de julio a octubre se amplió en medio punto porcentual.

De ser así, dicha encuesta establece que tanto la concentración en el estadio Cuscatlán, como el intenso bombardeo publicitario y más recientemente el lanzamiento de Arturo Zablah, como candidato a la vicepresidencia, no han tenido los efectos positivos que los dirigentes del partido ARENA esperaban.

“Vamos a combatir el miedo para derrotar al partido que ha destruido al país en los últimos 19 años”, declaró Funes, al tiempo que demandó al partido ARENA cumplir el pacto que firmó el pasado siete de octubre, ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, en el que se comprometió a evitar el uso de campañas sucias.

Rechazó los contenidos de los spots de televisión y cuñas de radio, en los que se asegura que si él gana las elecciones El Salvador será gobernado por el presidente de Venezuela Hugo Chávez, se afectará las remesas que nuestros compatriotas envían desde Estados Unidos y se perderá el TPS para los salvadoreños.

Funes recordó que funcionarios del gobierno de Estados Unidos ya han declarado que respetarán el resultado electoral y que trabajará con el gobierno que triunfe en los comicios de marzo próximo. Al mismo tiempo, afirmó que los salvadoreños lo elegirán a él como presidente y no a mandatarios de otro país.

martes, 28 de octubre de 2008

Encuesta de la UTEC da ganador a Mauricio Funes

La última encuesta de opinión elaborada por la Universidad Tecnológica de El Salvador, presenta los siguientes datos:




sábado, 25 de octubre de 2008

El fantasma del fraude

Tomado del diario CoLatino

En la más reciente encuesta de la Universidad José Simeón Cañas (UCA) quedaba reflejada una percepción ciudadana, que debería preocupar a todos y todas. Y es que la mitad de los salvadoreños tiene poca o ninguna confianza en el proceso electoral. El 55% por ciento de los encuestados opinó que habrá fraude electoral.

El porcentaje, indiscutiblemente, es alto, y eso debería llevar a todos los actores a repensar el tema. Los unos, a discutir por qué de esa percepción, mientras que los otros a buscar los mecanismos destinados no sólo a generar confianza, sino, a garantizar la transparencia del proceso electoral.

Obviamente esa desconfianza no es descabellada, es decir, tiene cierta lógica. Por un lado, la partidización del Tribunal Supremo Electoral, y el acomodamiento en el mismo para favorecer las decisiones de la derecha.

Además, la poca o nula acción del TSE en temas delicados, como por ejemplo, la negligencia con la que toma la violencia electoral, la campaña sucia. Es decir, si la ciudadanía no ve que el ente rector actúa donde debe de actuar, lo más lógico es que comience a sospechar de aquel, o simplemente no crea en que hará el papel que le corresponda.

La ciudadanía, también, no debería quedarse sólo con esa percepción, sino, hacer ver a los partidos políticos, pero, principalmente a la autoridad electoral, que está dispuesta a hacer respetar su derecho. Y es que la democracia, en última instancia está en el votante y no en una institución.

Por cierto, la aparición en este escenario de la Organización de los Estados Americanos (OEA), es sumamente importante, pues, ello puede contribuir a generar confianza en el proceso electoral, lo que no implica desmontar cualquier acción ciudadana encaminada a respetar su voto.

La OEA, garantizó por una lado, el acceso de todos los partidos políticos al Padrón Electoral, el cual había sido negado por el ente rector electoral.

Sería oportuno, además, que los partidos políticos de oposición, sobre todo los de izquierda, gestionaran ante el PNUD, implantar mecanismo de observación, que permitan esa confiabilidad en estos momentos de incertidumbre.

Obviamente, el mejor mecanismo de cristalinidad deben ponerlo los partidos políticos y la ciudadanía, al momento de ejercer el sufragio.

viernes, 24 de octubre de 2008

Casa Presidencial bloqueó concierto de Fito Páez en El Salvador


Por Tomás Andréu / Edgardo Ayala en www.contrapunto.com.sv

SAN SALVADOR – El gobierno salvadoreño incidió en la cancelación del concierto que daría el 1 de noviembre en San Salvador el astro del pop y rock en español, el argentino Fito Páez, aparentemente porque consideró que las posiciones políticas de izquierda del músico eran contraproducentes en la actual coyuntura de campaña electoral. En el show también participarían el español Enrique Bunbury, ex vocalista de los Héroes del Silencio, y la mexicana Julieta Venegas. El festival se realizaría en el marco de la XVIII Cumbre Iberoamericana de Presidentes, a celebrarse del 29 al 31 de octubre en San Salvador.

ContraPunto tuvo acceso el comunicado enviado desde Madrid por la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), la instancia internacional que, con el país anfitrión, organiza las cumbres. Dicha Secretaría era la promotora del concierto. En el documento se plasma la negativa del gobierno para autorizar el uso de auditorios para llevar a cabo el festival musical.

“(…) Originalmente se contempló el anfiteatro de la Feria Internacional de El Salvador, el cual fue descartado por ser la sede de los actos de la Cumbre. Se pensó entonces en el estadio Mágico González para el que obtuvimos inicialmente el beneplácito de las Autoridades salvadoreñas”, se lee en el comunicado.

Luego agrega: “Recibimos con posterioridad una comunicación oficial en la que nos confirmaban que el estadio se requería para otras actividades gubernamentales. Ante la imposibilidad de contar con un espacio adecuado para el concierto, nos hemos visto en la obligación de cancelar el proyecto”, dice el documento de la Secretaría.

Con el comunicado de la Secretaría General Iberoamericana queda establecido el nexo oficial entre la Cumbre y el concierto, pese a que las autoridades locales han tratado de desvincularlos, ahora que el festival de música ha sido cancelado. “En el programa oficial de la Cumbre, nunca hubo un concierto”, dijo a ContraPunto Julio Rank, Secretario de la Presidencia.

ContraPunto se comunicó telefónicamente con Ramiro Osorio Fonseca, Director de de la División de Asuntos Culturales de la SEGIB, instancia que organizaba el concierto, quien dijo: “Queríamos hacer un acto cultural en homenaje a la juventud, en el marco de la Cumbre dedicada a los jóvenes”. Y agregó: Pero no se pudo hacer por motivos de espacio.

Cuestionado sobre motivaciones políticas que incidieron en la cancelación, dijo: Esos (la falta de un auditorio) son los únicos motivos para la cancelación, si hay otros motivos, ya no es competencia nuestra responder”.

Fuentes cercanas al espectáculo dijeron que el gobierno impuso las trabas más bien por una motivación política, pues ubica a Páez como un músico de izquierda, y teme que desde la tarima lance mensajes izquierdistas, nada favorables en momentos de campaña electoral, cuando las encuestas ponen en desventaja al candidato oficial, Rodrigo Ávila, de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), de derechas.

Ávila va 15 puntos abajo en el más reciente sondeo de opinión de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), encuesta que le da el triunfo al candidato Mauricio Funes, del ex guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).


Ambos partidos buscarán la presidencia del país el próximo 15 de marzo. ARENA podría perder la silla presidencial que ha mantenido por 20 años. Y por vez primera el FMLN llegaría a la presidencia.

Funcionarios del gobierno, y el mismo Presidente Antonio Saca, se han sumado a la campaña casi en desesperación al ver el avance de Funes en las encuestas, y han hablado de lo “catastrófico” que resultaría para el país la llegada al Ejecutivo de la ex guerrilla.


“Nadie ignora que Fito Páez guarda simpatía con la izquierda. El miedo más grande era que hablara Fito o que un mandatario de izquierda se subiera al escenario a hablar en mal del gobierno”, dijo una fuente, que prefirió mantenerse anónima.

En un comunicado oficial enviado a las diferentes salas de redacción por GRUPO 6980 S.A de C.V (que organizaba el show en el país) y por OCESA PANAMERICANA S.A de C.V puede leerse que el concierto fue cancelado por “causas de fuerza mayor y fuera del alcance de los artistas”.

ContraPunto supo de otras fuentes vinculadas a la farándula, que la productora del show hizo esfuerzos para poder realizar el concierto en otro lugar, pero no obtuvo la luz verde de Casa Presidencial.


El secretario de comunicaciones de la presidencia, Julio Rank, descartó tajantemente que Casa Presidencial haya metido mano en la cancelación del show. “Eso no es cierto (…) si tienen algo por escrito, entonces publíquenlo. Pero en el programa oficial (de la Cumbre) nunca ha habido un concierto”, dijo Rank.

Los seguidores del rock y pop latino estaban ilusionados con la llegada de los músicos que, en un evento único, estarían los tres reunidos. Bunbury promocionaría su nuevo álbum “Hellville de Luxe”, Páez su disco de 2007 “Rodolfo” y Venegas su “Unplugged”. Se supo además que venían al concierto fans de Nicaragua, Guatemala y Costa Rica.

jueves, 23 de octubre de 2008

Microprograma Mauricio Funes 29

"Dar gato por liebre", la estrategia Zablah

Leonel Herrera*

El empresario Arturo Zablah, el partido ARENA y sus medios de comunicación afines quieren "dar gato por liebre", con una estrategia electoral basada en tres mentiras principales.

La primera consiste en que Zablah se presenta como "representante de la sociedad civil", ajeno a ARENA y portador de las aspiraciones de cambio que expresan los sectores dañados por las medidas económicas, políticas y sociales aplicadas durante los últimos 20 años.

Pero ¿a cuál sociedad civil se refiere? Muy pronto, asegura, aparecerán públicamente esos respaldos.

Sin embargo, es difícil visualizar tales apoyos, pues la mayoría de personalidades y referentes ciudadanos que lo respaldaron cuando propuso su "Alianza por el Cambio" ya abrazaron el proyecto encabezado por Mauricio Funes, candidato presidencial del FMLN.

No obstante, para clarificar sobre sus posibles apoyos, sería oportuno que quienes le respaldaban hace un año se manifestaran públicamente. Personalidades destacadas como Mauricio Loucel (Rector de la Universidad Tecnológica), José Domingo Méndez (ex presidente de la Corte Suprema de Justicia) entre otros, deberían sentar posición ahora que Zablah pasó de ser opción de cambio a un continuador del modelo que tanto fustigó.

Ante la falta de apoyo de personas honorables y comprometidas con la democracia, el desarrollo y la institucionalidad del país, Zablah no podrá más que presentar a Julio Hernández (FDR), Jorge Villacorta (CD), algunos ex funcionarios de ARENA y otros personajes de muy poca credibilidad política, que más bien empeorarán su imagen y sus posibilidades de conseguir respaldos adicionales a ARENA.

La segunda mentira se refiere a que ARENA exhibe la candidatura de don Arturo como una "muestra de apertura" hacia sectores sociales, políticos y profesionales no vinculados al partido gobernante.

Quizás los autores del discurso arenero piensan que la población olvida que don Arturo fue miembro de ARENA y funcionario de sus primeros dos gobiernos (el de Cristiani y de Calderón Sol), que implementaron las contrarreformas neoliberales continuadas por Flores y Saca.

Es decir, don Arturo no es más que un miembro y después disidente de ARENA que hoy se reincorpora a la estructura partidaria como candidato a la vicepresidencia de la República. No hay tal apertura, ya que en lugar de él pudo ser cualquier otro ex funcionario arenero.

En vez de abrir el partido hacia votantes indecisos, la candidatura de don Arturo provoca divisiones internas y descontentos en miembros y simpatizantes de ARENA que no le perdonan las fuertes críticas que planteó, especialmente contra los últimos dos gobiernos. Esto ya se evidencia con los reclamos de Miguel Lacayo (ex Ministro de Economía), Luis Membreño (analista económico) y del propio ex presidente Armando Calderón Sol.

Y la tercera mentira consiste en la creación mediática del "fenómeno Zablah" que, según varios periodistas y analistas, dará un "importante impulso" a la campaña de ARENA. Esto seguramente "será demostrado" por las próximas encuestas de LPG Datos y los sondeos que patrocinan la Telecorporación Salvadoreña, El Diario de Hoy y Diario El Mundo. En éstas, Funes y Ávila podrían aparecer ya "empatados" en las preferencias electorales, "gracias al fenómeno Zablah".

Sin embargo, tal "fenómeno" no puede concretarse objetivamente porque la contribución de Zablah a ARENA no será mucha, por al menos tres razones: 1. En la cultura política salvadoreña el candidato vicepresidencial es una figura decorativa y no tiene mayor peso, 2. Zablah no es muy conocido más allá del Área Metropolitana de San Salvador y 3. Generan desconfianza sus contradicciones de ser un detractor de ARENA y ahora su aspirante vicepresidencial.

Por el contrario, la candidatura de Funes sí ha causado un fenómeno constatable sociológicamente: sectores externos al FMLN lo respaldan (Movimiento Ciudadano Amigos de Mauricio) y congrega a miles de mujeres, hombres, jóvenes, ancianas y niños que quieren verlo, oírlo y saludarlo en todos los lugares que visita. Sin embargo, el "fenómeno Mauricio Funes" no es visible en los medios de comunicación que han inventado y destacan el "fenómeno Zablah".

En conclusión: Zablah no representa a la sociedad civil, su designación como candidato no constituye una apertura de ARENA y el "fenómeno Zablah" no existe en términos reales. Creer lo contrario es aceptar "gato por liebre".

*Periodista, colaborador de Diario Co Latino.


--

viernes, 17 de octubre de 2008

Mauricio Funes firma acuerdo de fidelidad a Constitución de la República



El candidato a la Presidencia de la República por el FMLN, Mauricio Funes, firmó anoche, ante personalidades, cuerpo diplomático y testigos de honor, el Acuerdo de Fidelidad a la Constitución, promovido por la Concertación Democrática Nacional.

A la ceremonia, celebrada en un hotel capitalino, no asistieron los candidatos a la presidencia por los partidos ARENA, PCN y PDC, por lo que el aspirante del FMLN fue el único que suscribió el compromiso.

De esta forma, Funes reafirmó su determinación de que al ganar las elecciones del próximo 15 de marzo “gobernará con la ley en la mano y respeto estricto a la Constitución de la República”. La ceremonia contó con destacadas personalidades y notables de nuestro país, así como con el patrocinio de la Fundación Friedrich Ebert de Alemania.

Entre los testigos de honor de la firma del pacto estuvieron el Obispo Auxiliar de San Salvador, monseñor Gregorio Rosa Chávez, el Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Oscar Humberto Luna, la ex Rectora de la Universidad de El Salvador, Dra. María Isabel Rodríguez y el ex magistrado de la Corte Supremo de Justicia, Dr. René Fortín Magaña.

Por parte de los partidos políticos, el acuerdo fue firmado por el diputado Sigfrido Reyes, en representación del FMLN, y Juan José Martel, por parte del partido Cambio Democrático.

El presidente de Concertación Democrática Nacional, el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. José Domingo Méndez, lamentó que los candidatos a la presidencia por ARENA, PCN y PDC no hayan firmado el Acuerdo de Fidelidad a la Constitución, a pesar de que dos de ellos habían aceptado suscribirlo.

Por su parte, el Dr. Fortín Magaña, quien habló en nombre de los testigos de honor de la firma del compromiso, expresó su “frustración” por la negativa del resto de candidatos a la presidencia y partidos políticos, a suscribir el compromiso, al tiempo que destacó la participación de Mauricio Funes en dicha ceremonia, la cual calificó de mucha trascendencia para la democracia de El Salvador.

El Acuerdo de Fidelidad a la Constitución expresa en una de sus partes que los firmantes se comprometen a “Garantizar la existencia de un Estado Democrático y Constitucional de Derecho, bajo el principio de la separación de los poderes, y de la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia y el respeto a la propiedad privada”.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Mesa redonda y cine-foro

Los y las invitamos al siguiente evento organizado por el Comité

Mauricio Funes: A los que hayan robado dinero del pueblo los vamos a meter a la cárcel


El candidato a la Presidencia de la República por el FMLN, Mauricio Funes, afirmó este fin de semana que en su gobierno “los funcionarios corruptos que hayan robado dineros del pueblo irán a la cárcel” y pondrá “fin a la economía de privilegios” instaurada por los gobiernos de ARENA.

Mauricio Funes en Chinameca
FMLN


“Mi gobierno no va iniciar una cacería de brujas, no va gastar todo su tiempo persiguiendo corruptos, pero sí les garantizo que a aquel que nosotros descubramos que ha robado dinero del pueblo, que se apropiado de fondos públicos, a ese lo vamos a meter a la cárcel”, dijo categóricamente el líder de la oposición en la ciudad de Chinameca, departamento de San Miguel.

“No vamos a permitir que se siga robando el dinero del pueblo, fondos públicos… no lo vamos a permitir”, recalcó, ante una concentración de unas 10 mil personas, calificada de histórica y “nunca vista en Chinameca”, según dijeron los habitantes de la localidad.

La más reciente encuesta del prestigioso Instituto Universitario de Opinión Pública de la UCA, el IUDOP, confirmó hace cuatro días que Funes es favorito para ganar la elección presidencial del próximo 15 de marzo, al superar por 15.5 puntos porcentuales al candidato del partido en el gobierno.

Desde que fue proclamado por el FMLN candidato a la presidencia, en noviembre del año pasado, Mauricio Funes inició una gira por todo el territorio salvadoreño, con el nombre de Caravana de la Esperanza. En ese marco, este sábado visitó tres municipios del departamento oriental de San Miguel: Comacarán, Nueva Guadalupe y Chinameca.

En sendos discursos ante miles de personas, Funes se refirió al tema de la corrupción como uno de los principales problemas que enfrenta nuestro país y que impide que el Estado atienda muchas de las necesidades de la población, como es el caso de la salud y lamentó el estado deplorable de los hospitales públicos, el alto costo de los alimentos, del combustible y el abandono de la agricultura por parte de los gobiernos de ARENA.

“Nosotros vamos a hacer un combate constante contra la corrupción. Esa es la diferencia entre nosotros y ellos. Han estado casi 20 años en el gobierno y lo han utilizado para beneficio de un pequeño grupo de dirigentes del partido ARENA y de empresarios que le rodean y han vivido a costa del gobierno. Eso es lo que va a acabar”, les aseguró.

Agregó que “en mi gobierno se acabó la economía de privilegios para un pequeño grupo de dirigentes de ARENA que se han enriquecido a costa del manejo de la cosa pública. Eso va a acabar”.

miércoles, 1 de octubre de 2008

FMLN denuncia violación a la Constitución de la República por la Ministra de Relaciones Exteriores

Comunicado de la Comisión Política del FMLN


FMLN DENUNCIA VIOLACIÓN A LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA POR LA MINISTRA DE RELACIONES EXTERIORES


1. Recientemente la señora Ministra de Relaciones Exteriores Marisol Argueta de Barillas, pronunció un discurso en el seno de la organización no gubernamental estadounidense American Enterprise Institute en el cual vierte comentarios que comprometen gravemente la soberanía e independencia de la República de El Salvador, lesionan la dignidad nacional y causan un severo daño a las relaciones exteriores de nuestro país.


2. En su discurso la señora Ministra afirma la existencia de “enemigos que se están agrupando y fortaleciendo”, en el contexto de una América Latina que, a su juicio, requiere de un mayor involucramiento de un país externo a la región. Es lamentable que estas afirmaciones se produzcan a solo pocas semanas de la celebración en El Salvador de la Cumbre Iberoamericana, a la cual el Gobierno de El Salvador ha invitado oficialmente a los dignatarios de la Comunidad Iberoamericana de Naciones, algunos de los cuales, al parecer de la señora Ministra, son “enemigos que se están agrupando y fortaleciendo”.


3. Junto con ello, la citada funcionaria señala que la victoria del partido de la oposición “será una pérdida para la seguridad y los intereses nacionales tanto de El Salvador como de los Estados Unidos”. Manifiesta de esa manera su irrespeto por la voluntad de las mayorías salvadoreñas, que buscan un cambio y alternancia en el poder, de acuerdo con todas las encuestas de opinión.


4. Es repudiable que la funcionaria, en un acto extremo de ultraje a de la dignidad nacional, pida que sea un país extranjero quien esté “vigilante de que El Salvador continúe en la senda de la libertad, la fortaleza de la ley, el respeto de los derechos humanos y la modernización económica, evitando que el populismo (sic) que atropella los derechos individuales de la gente y reprime los derechos civiles como libertad de expresión y de prensa”.


5. La indignidad de las declaraciones de la Ministra llega al extremo de aceptar para América Latina el humillante título de “patio trasero” que ni el propio pueblo norteamericano acepta.


6. Conviene recordar a la señora Ministra y al Presidente de la República, como conductor de la política exterior del Estado, que el ARTICULO 244 de la Constitución señala: “ La violación, la infracción o la alteración de las disposiciones constitucionales serán especialmente penadas por la ley, y las responsabilidades civiles o penales en que incurran los funcionarios públicos, civiles o militares, con tal motivo, no admitirán amnistía, conmutación o indulto, durante el período presidencial dentro del cual se cometieron”.


Por todo lo anterior, el FMLN:


1. Rechaza y condena en todos sus términos las declaraciones de la Ministra de Relaciones Exteriores, que constituyen un acto violatorio de la Constitución y, en una acto de lesa patria, formula una abierta invitación a la intervención extranjera en los asuntos soberanos del pueblo salvadoreño para alterar la voluntad popular.


2. Condena asimismo los burdos y provocadores comentarios sobre la política interna y exterior de países hermanos de Centroamérica y América Latina proferidos por la citada funcionaria.


3. Instruye a su Grupo Parlamentario a promover en la Asamblea Legislativa la INTERPELACIÓN de la citada funcionaria.

COMISIÓN POLÍTICA
El Salvador, Septiembre 30 de 2008

Microprograma Mauricio Funes 26

lunes, 29 de septiembre de 2008

Canciller salvadoreña pide intervención de EUA en elecciones

Tomado de elfaro.net

Marisol Argueta de Barillas advirtió a un tanque de pensamiento de extrema derecha en Washington que un eventual triunfo de la izquierda salvadoreña amenaza la seguridad de Estados Unidos. La ministra argumentó que dirigentes del FMLN tienen vínculos con ETA y las FARC, y aunque es la jefa de la diplomacia de El Salvador, no dudó en criticar a Honduras por adherirse al ALBA.
Daniel Valencia
cartas@elfaro.net

“El partido de la oposición es un remanente ortodoxo de la guerrilla. Algunos de los miembros de su liderazgo han estado muy vinculados a ETA y a las FARC. Perder El Salvador será una pérdida para la seguridad y los intereses nacionales tanto de El Salvador como de Estados Unidos”. Estas palabras son parte de un discurso ofrecido por la ministra de Relaciones Exteriores de El Salvador, Marisol Argueta de Barillas, en una conferencia organizada por el American Enterprise Institute, en Washington, D.C.
La ministra aprovechó la semana antepasada una gira oficial por Estados Unidos para hacer campaña en contra del FMLN y prácticamente pedir la intervención de ese país en los asuntos salvadoreños, ante las posibilidades de que el FMLN gane la elección presidencial de 2009, lo que consideró un peligro común para ambas naciones.
La conferencia, celebrada el 18 de septiembre, fue presentada por el ex Secretario de Estado adjunto para América Latina, Roger Noriega, quien en 2004 llegó a El Salvador a advertir del peligro del recorte de las remesas de salvadoreños si el entonces candidato presidencial del FMLN, Schafik Hándal, ganaba la contienda.
Noriega es ahora miembro del AEI, un organismo neoconservador estadounidense y del que se han alimentado las políticas del gobierno del presidente George W. Bush.
“Estados Unidos necesita involucrarse más en la región. Los estadounidenses necesitan poner mayor atención a lo que sucede en América Latina. Los enemigos se están agrupando y fortaleciendo. Como usted dijo, embajador (Roger) Noriega, los aliados cada vez son menos”, dijo Argueta de Barillas, en su ponencia titulada “El reto de las sociedades democráticas en las Américas”, que está disponible al público en la página principal del instituto.
Las palabras de la ministra parecen a tono con las que el presidente de la República, Antonio Saca, expresó el jueves pasado ante los empresarios congregados en el Encuentro Empresarial organizado por la ANEP. En esa ocasión, Saca pidió a los empleadores que hablen con sus trabajadores para intentar convencerlos de que es un peligro votar por el FMLN.
El gancho persuasivo de la ministra se encaminó hacia la tesis de que si peligra que Arena pierda la elección el 15 de marzo de 2009 ante el FMLN, eso supone un peligro automático para la seguridad de Estados Unidos.
“En particular, Estados Unidos necesita poner más atención en lo que está pasando en El Salvador y a las resultantes consecuencias geopolíticas y nacionales… Perder El Salvador será una pérdida para la seguridad y los intereses nacionales tanto de El Salvador como de Estados Unidos”, agregó la funcionaria salvadoreña.
Argueta de Barillas viajó a la capital estadounidense a mediados de septiembre “con el objetivo de reunirse con funcionarios del gobierno estadounidense, del BID y la OEA, para conversar sobre temas de la agenda internacional de El Salvador”, según informó cancillería el miércoles 17.
Un día después, la ministra modificó su agenda para visitar en Washington la sede central del AEI, institución que nació en 1943, y que entre su líderes cuenta con el vicepresidente Dick Cheney y el ex presidente Gerald Ford; la esposa de Cheney, Lynne; la hija de ambos, Elisabeth; David Frum (ex redactor de los discursos de George W. Bush), Newt Gingrich (ex presidente de la Cámara de Representantes), Jeane Kirkpatrick (embajadora en Ginebra) y Richard Perle (ex consejero del Departamento de Defensa).
Perle es miembro del círculo íntimo de George W. Bush junto a Cheney, el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el ex subsecretario Paul Wolfowitz, considerados los creadores del pensamiento neorrepublicano, una combinación de política empresarial con gran influencia religiosa.
La relación entre el gobierno republicano de Bush y el AEI quedó sellada el 26 de febrero de 2003, cuando el presidente norteamericano escogió la cena de gala anual del instituto para revelar su programa de invasión a Iraq y la creación de una zona de libre intercambio en el Medio Oriente.
Un conocido discurso
La actividad en la que participó la canciller, y en la que también hablaron el ex embajador de Bolivia en Estados Unidos, Jaime Aparicio, y Javier El-Hage, de Human Rights Foundation, fue moderado por un viejo conocido ex funcionario de la Casa Blanca que recorrió el istmo centroamericano previniendo de los triunfos electorales de la izquierda: el ex secretario Roger Noriega. En una alocución al final de la ponencia de Argueta de Barillas, él dijo: “Aquellos de nosotros que no piensen que las elecciones tienen consecuencias y que podremos trabajar con quien resulte electo, debería captar claramente la realidad, que la base de operaciones de Comalapa no es algo que el FMLN apoyaría”.
Noriega casi utilizó las mismas palabras que expresó a principios de 2004, cuando llegó a El Salvador a reunirse con todos los candidatos a la presidencia menos con Schafik Hándal. El entonces subsecretario de Estado para asuntos hemisféricos, aunque con declaraciones más matizadas que las de su antecesor, Otto Reich –y que la ex embajadora en El Salvador Rose Likins- dejó entrever que las relaciones con El Salvador se perjudicarían si ganaba el FMLN en las presidenciales de ese año.
Pero hace dos semanas, en el AEI, Noriega no tuvo necesidad de agregar más, pues la canciller continuó con su discurso. “Las elecciones legislativas y presidenciales de 2009 serán cruciales. Si el poder llega a las manos equivocadas, El Salvador puede fácilmente convertirse en el siguiente fallo del populismo en la región. Espero que esto no suceda”, dijo Argueta.
“Estados Unidos debe tomar en serio los riesgos y amenazas a su seguridad que viene de una ola de líderes antidemocráticos cuyo único interés es provocar y dañar la imagen de Estados Unidos en la región y el mundo. Una política exterior de Estados Unidos hacia la región debe ser revisada a la luz de los sentimientos antiamericanos y la instalación de un cada vez mayor número de gobiernos antiamericanos en este patio trasero”, concluyó la funcionaria.
Aunque es la titular de la diplomacia de El Salvador, Argueta de Barillas no tuvo problema en lanzar críticas a algunas de las decisiones recientes de los gobiernos de países vecinos. “Estamos decepcionados y preocupados por la decisión de Honduras (de incorporarse al ALBA), Guatemala probablemente seguirá ese camino y Costa Rica lo está estudiando… Hay endeudamientos a largo plazo en el pago del petróleo a precios bajos. Estamos tratando de prevenir la disolución del sistema de integración centroamericano por la intervención de países fuera de Centroamérica”, dijo.
Luego de la ponencia, la canciller se reunió con la Secretaria de Estado Condolezza Rice. Por la mañana, antes de su intervención en el AEI, Argueta de Barillas se reunió con el secretario general de la OEA, Miguel Insulza y le hizo entrega de una invitación del gobierno de El Salvador para que la OEA observe las elecciones.
Al igual que Saca en El Salvador, Argueta de Barillas calificó como un éxito las relaciones entre Estados Unidos y El Salvador y agradeció por la ampliación del TPS por 18 meses más, que beneficiará a más de 230 mil salvadoreños en ese país.
Las declaraciones de la canciller contrastan con el mensaje que dos emisarios de alto nivel trajeron desde Washington hace unos meses. El Reporte Estratégico de El Faro publicado en julio menciona que en junio de este año el subsecretario de Estado John D. Negroponte, y el subsecretario para Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon, “traían dos mensajes distintos. Uno público, referente a la promoción del Plan Mérida para combatir el narcotráfico; y uno privado, que expresaron claramente en pasillos gubernamentales y ante empresarios privados.”
Tanto Shannon como Negroponte recordaron a quien les preguntó en esa ocasión que Estados Unidos apoya la democracia, y que la democracia implica asumir que cualquier partido que gane el voto popular es el legítimo gobernante de un país, en clara alusión al FMLN.
Oposición reacciona
El viernes 26 por la tarde, luego de conocer la alocución de Argueta de Barillas, tres diputados de oposición, miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores del parlamento, manifestaron su descontento por lo que consideraron “un atentado” y “una burla” para las relaciones diplomáticas de El Salvador y para la relación entre los pueblos de ambas naciones.
“Nos causan extrañeza esas declaraciones porque pensábamos que Marisol podía desempeñarse como una funcionaria diplomática de carrera. Con ese tipo de declaraciones ha puesto en evidencia que ella es una funcionaria más del partido Arena, no sólo desde el punto de vista orgánico, sino desde el punto de vista ideológico; pues demuestra que abriga las ideologías que aún prevalecen en los sectores más reaccionarios del partido”, dijo Hugo Martínez, uno de los voceros del FMLN para temas internacionales.
El ex canciller y diputado de Cambio Democrático Héctor Dada comparó el discurso de Barillas con el discurso que el presidente Antonio Saca pronunció la semana pasada ante los empresarios en el Enade 2008. “Me parece irresponsable que desde el puesto de canciller se digan cosas que parecen slogan de campaña electoral. No se vale que se sigan utilizando los puestos públicos para estar haciendo la campaña de Rodrigo Ávila”, dijo el dirigente político.
El artículo 218 de la Constitución establece una prohibición a los funcionarios, con el fin de que no se aprovechen de sus cargos para favorecer a un partido político. “Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada. No podrán prevalerse de sus cargos para hacer política partidista. El que lo haga será sancionado de conformidad con la ley”.
Orlando Arévalo, diputado del PCN en la comisión, agregó que aún cuando algunos sectores de la derecha del país “puedan llegar a compartir” los temores ante un posible triunfo del FMLN en las presidenciales el próximo año, considera que la canciller ha dañado la imagen del país con su alocución. “Eso es negativo para el país, para la democracia, porque eso configura a Arena como un partido dictatorial, que no está dispuesto a respetar la voluntad popular, sino que quiere mantenerse a cualquier costo en el poder. Quererle meter hasta miedo a Estados Unidos me parece que es quererle tomar el pelo a los norteamericanos”, dijo.
El Faro consultó al ex canciller de El Salvador, ex negociador del Acuerdo de Paz, y actual secretario de actas del partido Arena, Óscar Santamaría, para que sentara una postura respecto a las declaraciones de Argueta de Barillas, pero este se excusó diciendo que necesitaba “hacer un análisis exhaustivo” de lo planteado por la funcionaria antes de emitir una opinión.
De parte de la oficina de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores se informó que hasta esta semana la Canciller podría dar declaraciones sobre las palabras que fue a pronunciar a Washington. En la página del Ministerio de Relaciones Exteriores, su participación en la AEI se resume en un párrafo: “la Canciller fue la oradora principal en un foro organizado por la American Entrerprise Institute (Instituto Empresarial Americano) fundación reconocida en Washington, en este cónclave la Canciller expuso sobre la democracia en América Latina. Hubo una buena participación del sector académico, privado y del congreso. En ese marco, se hizo un reconocimiento a El Salvador y al potencial de las relaciones que está interesado en desarrollar”.