domingo, 18 de mayo de 2008

COMUNICADO DEL FMLN

RECHAZAMOS CAMPAÑA CALUMNIOSA CONTRA FMLN


En la última semana diferentes “noticias”, opiniones, reportajes, declaraciones de personeros de la derecha gubernamental, intentan de manera perversa dar cuerpo a una campaña sucia contra el FMLN, atribuyendo vínculos de nuestro Partido con las FARC de Colombia en tráfico de armas y de recibir dinero de esa organización colombiana.
Esta campaña ha llegado al extremo de empeñarse en manchar la memoria del Compañero Schafik Hándal , así como involucrar en presuntas acciones con las FARC al compañero Diputado del Parlamento Centroamericano y miembro de nuestra Comisión Política, José Luis Merino.

LA COMISIÓN POLÍTICA DEL FMLN DECLARA AL RESPECTO:

1- Es absolutamente falso que José Luís Merino tenga alguna vinculación en actividades ilícitas, ni con las FARC, ni con ninguna organización fuera o dentro de nuestro territorio.

2- El FMLN es un Partido Político que se plantea, mediante su actividad política y con el respaldo de la ciudadanía, ganar y gobernar el país. estamos ganando paso a paso este legítimo objetivo y ello causa en la derecha una resistencia ha aceptarlo; indudablemente que esta es la base que mueve a una campaña sucia que merece nuestro rechazo y condena.

3- Como latinoamericanos que somos, anhelamos que el conflicto que vive el hermano pueblo colombiano sea resuelto políticamente, y que la madurez que en ese hermano país se ha tenido para negociar con los Paramilitares alcance un día para resolver del mismo modo el conflicto entre la guerrilla colombiana y el gobierno de ese país, un anhelo que sabemos comparten pueblos y naciones sensibles con el sufrimiento humano.

4- Es tan burda la pretensión de vincularnos, acusando a José Luís Merino, que se les olvida que la edad de ese movimiento armado pasa la propia edad del compañero Merino, y nuestra propia edad como Partido Político. las FARC de Colombia surgieron en 1948, han sobrevivido por décadas y la argucia de que requieren de otros gobiernos y líderes para ser lo que son, es un absurdo que sólo tiene sentido en el contexto de una campaña de mentiras como las que la derecha y sus allegados han montado con el deseo de crear temor a un cambio de gobierno en nuestro país.

5- Finalmente, el FMLN reitera que los problemas que los propios salvadoreños enfrentamos son los que nosotros vamos a atender fundamentalmente, a pesar de cortinas de humo y provocaciones para sacarnos de nuestro camino, en el que marchamos junto al pueblo, con todo, hasta la victoria en las elecciones municipales, legislativas y presidenciales que tendrán lugar en el 2009.

Hacemos un llamado a la seriedad, a la responsabilidad, al juego limpio en el terreno de atender el sufrimiento de nuestro pueblo por el alto costo de la vida, la criminalidad y la impunidad.

Tengan todas y todos la certeza de que el Fmln sabrá mantenerse con tenacidad en este esfuerzo.

COMISIÓN POLÍTICA
FRENTE FARABUNDO MARTÍ PARA LA LIBERACIÓN NACIONAL, FMLN.
MAYO 2008.

“El turno del FMLN”



Fragmento tomado de:

Editorial Revista Proceso, No. 1285, 16 de Abril de 2008

Universidad José Simeón Cañas UCA

No le ha sido fácil al FMLN el aprendizaje en el terreno de la competencia electoral; le costó entender que el éxito electoral no estaba asegurado sólo porque el candidato o la candidata a la presidencia proviniera de sus filas o contara con el respaldo del partido; le costó entender que el perfil del candidato (su capacidad, talento y personalidad) aunado al respaldo creativo del aparato partidario eran esenciales no para garantizar la victoria, sino para competir por la victoria —que suena parecido, pero no es lo mismo—.

Este desafío ha sido encarado con bastante solvencia por el FMLN en esta coyuntura preelectoral. La nominación de Mauricio Funes ha sido una de las mejores decisiones políticas de los efemelenistas, en su propósito de competir en el 2009 por la victoria. Igualmente, están siendo atinados sus esfuerzos por articular el perfil de Funes con un trabajo del aparato partidario, de cuyas capacidades depende la irradiación social —en cantones, caseríos, barrios, colonias— del mensaje de su principal candidato.

[…] Aun con los esos reparos que pueda suscitar Funes en algunos círculos intelectuales o mediáticos cercanos a la izquierda, el FMLN está haciendo mucho mejor las cosas ahora que en otras coyunturas preelectorales. Lo está haciendo tan bien que la posibilidad de hacerse del Ejecutivo es, de lejos, más alta ahora que en cualquier otra elección pasada. Y esa posibilidad no se explica sólo por las fortalezas de su principal candidato y del trabajo del aparato partidario, sino también por otro factor que está jugando a favor del FMLN: las fracturas de ARENA y las debilidades de su candidato a la presidencia.

[…] Hay sospechas sólidas de que, en los últimos años, el sector económico que medró y se lucró al amparo del gobierno de Alfredo Cristiani y de Armando Calderón Sol fue dando señales de desafección con la cúpula arenera, misma que habría hecho eclosión bajo del mandato de Saca. Y el “desinterés” empresarial por el proceso de selección del candidato presidencial para 2009 vendría a ser el corolario de todo ello.

Sin la voz de mando empresarial, no hubo orden ni concierto en las pugnas internas de ARENA; cada facción política dentro del partido quiso imponer su voluntad. Los afanes de protagonismo salieron a relucir sin cortapisas; se multiplicaron las candidaturas, pero el presidente Antonio Saca era quien estaba mejor posicionado para imponer los intereses de su grupo. De los tres precandidatos sobrevivientes, impuso al peor de todos.

[…] Ahí está Rodrigo Ávila como la carta de ARENA para las presidenciales de 2009. Será casi una misión imposible convertirlo en un candidato no ganador, sino medianamente decente para competir con dignidad. Quizás nadie en ARENA se crea eso de que Ávila representa a una nueva derecha.

Si en El Salvador hay una nueva derecha nunca se la ha visto por ninguna parte; y si Ávila dice ser su expresión más señera habría que dudar de su existencia porque el candidato presidencial de ARENA siempre ha estado ligado a una de las caras tradicionales de ARENA: su cara autoritaria. Es decir, hablar de Ávila es hablar de René Figueroa, cuya vocación autoritaria es de sobra conocida, y de Saca, quien siguió la senda populista punitiva de Flores. Nada nuevo, entonces, en cuanto a adscripciones ideológicas y políticas. Nada nuevo en cuanto a fracasos: la crisis de la seguridad pública tiene en Ávila —al igual que en Figueroa— a uno de sus principales artífices. Y su incompetencia probada como funcionario público al frente de la PNC y su vocación autoritaria no se eliminan diciendo que él expresa a una nueva derecha o que es un hombre con “valores”. Si en ARENA piensan que ese es el camino para que Ávila llegue a la presidencia están totalmente perdidos. Pero, mientras lo crean, facilitan las cosas al FMLN.

El FMLN, pues, tiene un escenario favorable para hacerse del Ejecutivo. Pero no debe dar por descontado que eso sucederá de modo inexorable. El triunfalismo nunca es bueno, porque lleva a atenerse, y el FMLN no debe bajar la guardia en su trabajo de campaña, en la promoción de su candidato y en la elaboración-difusión de su plataforma de gobierno.

El escenario que se está dibujando para ARENA es, por el contrario, de lo más sombrío. Y es que el partido de gobierno está corriendo el riesgo de pagar cara su prepotencia y su menosprecio a la conciencia ciudadana. Porque no buscar un buen candidato, pensando que, sin importar cuáles sean las cualidades del elegido, el maquillaje mediático lo va a convertir en el preferido de la gente, es una clara muestra del poco respeto que se tiene, desde la derecha, a la sociedad salvadoreña.

Ya con [el ex presidente] Flores y [el actual presidente] Saca se procedió de la misma manera: la escasa capacidad política de ambos fue encubierta por la publicidad y las consecuencias de ello no han sido nada gratificantes para la sociedad.

Con [el candidato presidencial] Ávila se quiere hacer lo mismo, pero esta vez va a ser difícil que ARENA se salga con la suya. Maquillarlo, para convertirlo en algo que no es, se presenta como algo casi imposible. Por ello mismo, es casi imposible convertirlo en una figura capaz de competir con Funes, quien “libra por libra” —como dirían los narradores de las peleas de boxeo— lo supera con creces. […]

jueves, 8 de mayo de 2008

Documental-Foro



El pasado sábado 26 de abril, el Comité por el cambio en El Salvador. México llevó a cabo su primer evento. Junto con el cine club de la maestría en Estudios Latinoamericanos de la UNAM, presentamos tres documentales representativos de tres momentos críticos de la historia salvadoreña: la masacre de 1932 (Cicatriz de la memoria), la guerra civil (Historia de la guerra) y la posguerra (Merging voices).

En la actividad participamos 42 personas, visualizamos los documentales a lo largo de una hora y media y, posteriormente, la discusión se prolongó a lo largo de dos horas. El público se mantuvo atento e interesado y manifestó marcada curiosidad por conocer detalles sobre los desarrollos históricos del pulgarcito de América, así como inquietud en relación con el proyecto gubernamental de Mauricio Funes y el FMLN y el margen de maniobra real que tendrán para gobernar.

Los miembros del Comité celebramos el éxito de este primer encuentro con un sector de la comunidad estudiantil de la UNAM. Esto nos impulsa a prepararnos más y mejor para continuar realizando nuestras labores de divulgación y para profundizar en nuestra reflexión en torno a los pasos que es preciso dar para que en El Salvador se produzcan cambios que favorezcan a las grandes mayorías. Esperamos contar con su valiosa presencia en actividades futuras.