Recién sale el nuevo estudio de Cid-Gallup y nos dice que si las elecciones fueran este domingo, Mauricio Funes habría ganado por 13.6 puntos porcentuales, llegando a un 53.5 de los votos válidos, suficientes para ganar en primera vuelta.
El boletín puede bajarse acá: http://www.cidgallup.com/Documentos/Boletin_OP_Especial_agosto%202.pdf
3 comentarios:
¿Qué dicen los números?
Miércoles, 13 de agosto de 2008
Los números dicen mucho a los que saben escuchar con serenidad. El mes pasado, los números de la encuesta de Borge y Asociados, comisionada por EL DIARIO DE HOY, pusieron en evidencia la falsedad de las acusaciones que algunos le hacen a este periódico. Los números decían que Mauricio Funes aventajaba por 14 puntos a Rodrigo Ávila y EL DIARIO DE HOY los publicó sin maquillajes.
Esta semana los números dicen que la ventaja de Funes se ha reducido a la mitad y EL DIARIO DE HOY los ha publicado nuevamente sin omisiones ni alteraciones, habiendo hecho el gasto extra de una encuesta paralela para validar resultados y para desmentir a quienes la vez anterior se habían negado a aceptar la realidad y habían preferido encontrar explicaciones retorcidas a los datos que Borge había generado.
No hubo infiltración izquierdista la vez anterior y no ha habido conspiración contra la izquierda esta vez. Los columnistas del Observador Electoral hemos tenido acceso a toda la información generada y procesada por Borge. Hemos podido discutir con él cualquier duda que pudiéramos haber albergado sobre la calidad técnica del proceso o sobre la validez de sus resultados. Las cifras publicadas son fidedignas y reflejan importantes variaciones en la opinión pública.
El análisis comparativo de las dos últimas encuestas permite establecer una tendencia al estancamiento en las opiniones favorables al FMLN y a su candidato, y una tendencia ascendente en las simpatías o en la confianza del electorado hacia Rodrigo Ávila y su partido.
Algunas cosas no han variado mucho. Mauricio Funes sigue siendo favorito por un amplio margen en la población masculina. En este segmento, su ventaja ha aumentado de 17 a 19 puntos porcentuales aproximadamente. En todos los demás segmentos, la ventaja de Funes se ha ido reduciendo.
Los segmentos en los que se observa una variación más marcada son el de población femenina, el de la gente con mayor nivel de escolaridad y el del grupo de 18 a 29 años de edad.
En junio Funes aventajaba por casi once puntos a Ávila entre las mujeres. Ahora es Ávila quien supera a Funes por cinco puntos en las simpatías femeninas. Entre los que tienen educación universitaria, la ventaja de Funes sigue siendo amplia (22 %) pero se ha reducido 11 puntos en un mes. Entre los votantes más jóvenes, Rodrigo Ávila ha logrado acortar en 13 puntos la distancia que el mes pasado lo separaba de Funes.
Las preferencias partidarias siguen un patrón muy similar al observado en las preferencias por candidatos, lo cual permitiría concluir que Funes ha dejado de sumarle a su partido y Ávila ha dejado de restarle al suyo. Los hombres se inclinan claramente por el FMLN y las mujeres por ARENA. Entre los grupos con escasa o ninguna escolaridad, no hay diferencia en las preferencias partidarias.
En la partición por regiones, Funes mantiene amplio margen de ventaja en las zonas oriental y central, mientras que Ávila supera a Funes por idéntico margen en la zona occidental.
Todavía es bastante grande la cantidad de votantes que se reservan sus preferencias o no las tienen claramente definidas. Los equipos de campaña tienen mucho trabajo por delante y debieran hacerlo de manera científica, es decir, poniendo atención a lo que dicen los números, en vez de enojarse con el mensajero.
Observador Electoral: j. Samayoa
El Diario de Hoy
Campaña atascada
Viernes 15 de agosto de 2008
Según la Real Academia, un atasco es un “impedimento que no permite el paso”, una “dificultad que retrasa la marcha de un asunto”.
Pues eso, la campaña de Funes se encuentra atascada. Comenzó como el velero bergantín de Espronceda, viento en popa, a toda vela, aglutinando a una impresionante mayoría de militantes del Frente. Pronto despertó, además, el interés de antiguas bases dormidas y conquistó pequeños contingentes de la periferia social del partido. Con semejante empuje, pareció, en los primeros meses del año, que comenzaba a ilusionar también a ciudadanos de otras latitudes políticas. Al término del primer semestre, la temprana sumatoria de adhesiones le había permitido ya estirar el histórico 30-33% de voto duro del Frente hasta un promisorio 37-40% en las preferencias electorales. A partir de ese punto comenzó a avanzar muy poco y muy despacio, hasta quedar atascado en las últimas semanas.
Como en cualquier proceso político, son diversos los factores que configuran una situación determinada. En este caso, es probable que haya una disfuncionalidad más importante que otros elementos del problema. Esta es la particular relación histórica y actual entre el candidato y el partido que lo postula. Para decirlo pronto, a Mauricio le han permitido con bastante respeto y entusiasmo ser candidato del FMLN, pero no le han permitido ser líder del partido.
Ambos han cometido un error en este proceso. El FMLN se ha equivocado al pensar que puede utilizar la buena imagen de Mauricio sin hacer cambios importantes en la ideología, en el pensamiento político, en la estructura orgánica y en las alianzas tradicionales del partido. En tal sentido, ha permanecido anclado en sus recelos atávicos -que en otras ocasiones devinieron, por cierto, en reacciones violentas- hacia dirigentes o figuras políticas que sugerían o promovían la necesidad de virajes ideológicos históricos en el seno del partido, sobre todo si la orientación de estos virajes tenía sesgo o carácter social-demócrata. Si Mauricio fuera un títere, no habría problema con esta fórmula, pero no lo es.
El candidato, por su parte, ha creído que podía conducir y culminar una campaña exitosa sin ser líder del partido. O tal vez ha creído que podía conquistar desde fuera el liderazgo del partido, montado en la ola de sus seguidores, sin pasar por las estructuras orgánicas, sin rasparse en debates políticos espinosos, sin hundirse en las arenas movedizas de la discusión ideológica. Ha creído que podía imponer una línea social-demócrata en el partido sin mayor polémica, sin hacerla explícita, poco a poco, al suave, como de contrabando, sin pasar por las tediosas y anacrónicas aduanas de las asambleas, los congresos y las resoluciones partidarias. Si el Frente fuera un partido como el PCN o el PDC, la lógica política de Mauricio sería impecable y hasta brillante, pero no lo es.
Como resultado del error del Frente y del suyo propio, el candidato se ha visto limitado, contrariado y a veces paralizado, sin poder desplegar, en cualquier caso, todo su potencial. Ha tratado, sin duda, de regirse por su propio pensamiento, pero el muñeco ha salido siempre con una pata más larga que la otra.
De esta malformación tenemos ya bastantes ejemplos. Quería una alianza amplia en San Salvador, pero el partido abortó el intento. Para fortalecer la credibilidad de su candidatura, necesitaba una renovación a fondo de la planilla de diputados del FMLN, pero ha tenido que conformarse con decir que esa decisión le corresponde a la comisión política del partido. Ha querido destacar sus relaciones con los socialistas democráticos de España y de Brasil, pero el partido sigue imponiendo el peso de sus propias relaciones con Chávez, con Ortega y con otros amigos espantosos. No ha tenido control sobre las “consultas” que realiza el partido y se ha visto forzado a guardar silencio o a expresar desacuerdos con propuestas del tipo de las que restan votos, como en el caso de las regulaciones a los medios de comunicación o la disolución de la Fuerza Armada.
Veremos la próxima semana cómo viene la plataforma de gobierno del Frente, sobre todo en los temas económicos que más interesan a la gente, pero será difícil que Mauricio supere el estancamiento de su campaña sin discutir y resolver la disfuncionalidad que presenta su candidatura en relación con el liderazgo del partido.
Certifica.com
Observador Electoral: S. Samayoa
El Diario de Hoy
adn.es/mundo
Yoani Sánchez, último premio Ortega y Gasset al Periodismo Digital y bloguera cubana de referencia, fue golpeada por la policía en un concierto celebrado en el Malecón de La Habana (Cuba) cuando varios asistentes aprovecharon el acto para pedir la liberación de Gorki Águila, el líder de la banda de punk-rock ‘Porno para Ricardo’ que fue detenido el pasado lunes y que se encuentra a la espera de juicio este sábado.
Sánchez no ha podido contar lo sucedido en su propio blog, ‘Generación Y’, porque por ahora no tiene acceso a internet. Pero la página web de ‘Porno para Ricardo’ y algunos otros sitios web han dado voz a Yoani, que asegura que le dieron con “un pomo y hubo piñazos y un jalón de pelo…”.
Según su propio relato de los hechos, una hora más tarde del comienzo del concierto los cantantes Polito Ibáñez y Pablo Milanés entonaban juntos una canción. En ese momento, un grupo de seis personas aprovechó para gritar tres veces el nombre de Gorki. Ése fue el detonante, según Yoani Sánchez, de la acción policial y la agresión a algunos de los presentes: no sólo a la bloguera cubana, también a Ciro Díaz (guitarrista de ‘Porno para Ricardo’), que según Sánchez fue quien más golpes recibió.
Tras los golpes, Yoani Sánchez consiguió huir, al igual que muchos otros asistentes al acto. Ciro Díaz corrió peor suerte, ya que fue detenido y pasó la noche bajo vigilancia. Esta mañana ha sido liberado sin cargos. Las autoridades cubanas parece que justificaron la medida porque pensaban que era una provocación contrarrevolucionaria.
Las mismas fuentes señalan que algunos medios como TVE, la BBC y la agencia alemana DPA estuvieron presentes en el concierto y es posible que pueda haber alguna imagen sobre los hechos que relata Yoani Sánchez.
¡No hay amor mas grande que dar la vida por los amigos! (Jesus de Nazareth)
Yoani ha mostrado con hechos enormes lo que a diario escribe enormemente
¡Abajo la ideologia del fmln!
¡fmln lacayo de la dictadura castrista!
Publicar un comentario